Trump og Fake News

Fantastisk artig å lese Donald Trumps stadige beskyldninger om at media publiserer usannheter. Trump har tydeligvis vanskelig for å akseptere at hans løgner ikke gjenfortelles av journalister.

Riktignok er det en del journalister som ikke gjør gode faktasjekker før de publiserer, og det fins journalister som er mer opptatt av forsideoppslag enn fakta. VG har gitt oss en del eksempler i det siste; Trond Giske videoen, der Giske er dum nok til å stille opp på en video dansende med en ung dame, og påstandene om at Bertheussen (Waras samboer) var uvitende om den omfattende videoovervåking som PST hadde iverksatt etter alle anslagene mot eiendommen deres.

Donald Trump har helt sikkert rett i at det fins flere dårlige journalister enn de som nylig har sluppet til i VG, men med alle de påviste løgnene som Donald Trump beviselig stadig kommer med, så er det mildt sagt latterlig å høre hans angrep på media med anklager om Fake News

Share

Hacking i amerikansk valgkamp

Etterretningstjenestene i USA lever i en boble og tror at de fortsatt har tillit blant folk rundt om i verden. De tror den kollektive hukommelsen har glemt at Irak ikke hadde masseødeleggelsesvåpen (WMD). De tror vi har glemt alt om midt-østen og de utallige fadeser som de har stått bak i mange tiår nå.

De amerikanske etterretningstjenestene må innse at deres nye president er på bølgelengde med folk verden over. Vi stoler ikke på dem lenger. De må legge frem ubestridelige bevis, slik at tilliten kan gjenopprettes. Det kommer til å ta mange år.

Dersom etterretningstjenestene har bevis for Russisk hacking, så må de legge dem frem for almenheten. Bevisene må være etterprøvbare – det er en del av prisen for ny tillit.

De ble ikke bedre av innblanding i Afghanistan, Irak, Syria, Libya, eller mange andre steder. Alternativene er Assad er ikke fremskritt for folket i Syria. Han er diktator, men kvinner er (var før krigen) tilnærmet likestilt med menn, Syria var en sekulær stat, de gjennomførte presidentvalg, de var åpne for å handle med land fra hele verden. At USA ønsket er annen retning for Syria og regionen er uinteressant.

Det blir interessant å se hvordan USA kommer til å formes under president Trump. Nå er det ikke så lenge til vi får svaret på hva han kommer til å gjøre. Det er ikke så lenge å vente før vi alle kan se hvem som gjettet riktig, og hvem som pratet bullshit.

Share

USAs nyvalgte president Donald Trump

Det er nå noen få dager siden USAs stemmeberettigede borgere valgte Donald Trump til sin nye president.

Det er mange som mener å ha mye kunnskap om Donald Trumps forestående presidentskap. Han kommer til å bli sånn eller slik. Han er en gave eller en katastrofe for USA og verden slik vi kjenner den i dag.

Hva skal man si? – Sludder og vås. Mannen har ikke valgt noen rådgivere enda, han har kommet med svært få uttalelser om forestående handlinger. Det eneste som er alment kjent er at valget, og valgets kommunikasjonsform, løfter, svada, valgflesk og så videre er bak oss. Mannen er valgt og tiltreder sitt embete en gang i Januar 2017. Hva han kommer til å stå for, hva han kommer til å gjennomføre, er det ingen som vet. Alle som mener å vite, prater om ting de ikke har det minste greie på. De gjetter.
Enkelte kommer naturligvis til å gjette riktig, og de vil om noen år bli presentert i media som genier og eksperter til tross for at de har per i dag har like stor kunnskap om sidesprangene til bestevenninen til kompisen til presidentdatteren i Tadsjikistan, – dersom en sådan finnes.

Det vi kan si, er at basert på det lille vi har sett av Donald Trump sammen med statsledere, så kan vi påstå at sittende president Obama, tilsynelatende ikke er spesielt imponert av den nyvalgte president. Dersom det stemmer at Trump er villig til å benytte både Obama og tidligere president Clinton som rådgivere, så tyder ikke det på at Trump har særlig stor tillit til egne evner i sitt nye embete. Hvorfor skulle han ellers valgt å ta i mot råd fra tidligere presidenter fra opposisjonen? Det blir som om Erna skulle spurt Jagland til råds..

Hvorfor skulle han ha noen som helst evner til et slikt embete? Mannen har drevet forretninger i en mannsalder. Det er vesentlig forskjell på å drive virksomhet der man til syvende og sist personlig tjener eller taper på utfallet av beslutninger som fattes. Noe helt annet er å drive utenrikspolitikk i midtøsten, en statsmannskunst der ingen noen sinne vil kunne se at beslutninger som fattes gir enten mer eller mindre penger i statskassa, eller på noen måte tjener USAs interesser direkte. Og så har vi selvsagt temaet innenrikspolitikk med temaet sosialt sikkerhetsnett. Dette temaet er meget lite populært i USA, deres politikk ligger mange sjumilssteg til høyre for den politikk vi er vant med her i Skandinavia. Like fullt, det finnes et sikkerhetsnett som er finansiert av staten, noe som i mange næringsvirksomheter ikke finnes, og i den grad det finnes, så handler det om forsikring og å reduksjon av skader på mennesker, fremfor å finansiere livsopphold til langtidssyke eller andre grupper som vi i vårt samfunn regner som trengende og kvalifisert for fellesskapets støtte og hjelp.

Det eneste vi kan si om Donald Trump, er at han etter å ha ledet virksomheter i mange år er vant med at folk rundt ham har egne agendaer, egne små politiske spill som han må gjennomskue og utnytte for å få gjennomført de sakene han selv ønsker å få gjennomført. Han har lang erfaring i å velge støttespillere som kan hjelpe ham i nå hans egne mål, og han har erfaring i å bytte ut disse menneskene dersom de ikke passer i hans plan og dens utvikling.

Vil han være positiv eller negativ for USA og verden? Det er det ingen som i dag kan si noe som helst fornuftig om. Mange uttaler seg som om de har greie på sakene, men i bunn og grunn, så driver de lotterivirksomhet der de kan komme til å fremstå som eksperter i framtiden dersom de gjetter riktig, og så er det ingen som husker dem om de gjetter feil. Vi får vente og se, og så må vi håpe at våre politikere gjør det samme og agerer på de tegn og signaler som kommer om hvordan vi bør prioritere i vår utenriks og sikkerhetspolitikk. Denne er meget tett knyttet til USA, så de føringer Trump kommer med vil ha store konsekvenser for våre kommende statsbudsjetter og sikkerhetspolitikk.

Share